Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24049/2022 по делу 8Г-23626/2022 [88-24049/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24049/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 ноября 2022 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Осипова С.К., рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 15 июня 2022 г. г. и апелляционное определение Железнодорожного районного суда г.Самары от 18 августа 2022 г. по материалу № М-5/22 по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 о вынесении судебного приказа о взыскании с Башкировой Н.В. задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Башкировой Н.В. задолженности по кредитному договору в размере 42.486 рублей 70 копеек по кредитному договору № от 21 августа 2019 г. Определением мирового судьи от 15 июня 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда г.Самары от 18 августа 2022 г., заявление о выдаче судебного приказа возвращено, в связи с несоответствием требованиями, предъявляемым к электронному документу и электронной подписи, а именно: заявление подано в форме ксерокопии, следовательно, не подписано в установленном порядке. В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, как незаконные. Проверив материалы дела, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.