Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21783/2022 по делу 8Г-21489/2022 [88-21783/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
УИД 16MS0015-01-2021-004482-65 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21783/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 ноября 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «Клик Сервис» на решение мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 1 апреля 2022 года и апелляционное определение Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 10 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-3-386/2022 по иску Осипова Константина Евгеньевича к ООО «Клик Сервис» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ: Осипов К.Е. обратился в суд с иском к ООО «Клик Сервис», в котором с учетом уточнений просил признать недействительным пункт 8.8 лицензионного соглашения № от 25 сентября 2019 года, расторгнуть договора об оказании услуг №№ № и № от 11 октября 2021 года и взыскать с ООО «Клик Сервис» оплаченные по ним денежные средства в размере 39000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф, расходы на оплату луг представителя в размере 15000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1825 руб., почтовые расходы в размере 6,21руб. В обоснование иска указано, что 11 октября 2021 года между КБ «Локо-банк» (АО) и Осиповым К.Е. был заключен кредитный договор № на сумму 874238,22 руб. со сроком возврата до 11 октября 2024 года. При заключении договора заемщику были навязаны продукты в виде лицензионных договоров №№ № заключенных с ООО «Клик Сервис», общей стоимостью 39000 руб. Услуги со стороны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.