← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-21579/2022 по делу 8Г-21231/2022 [88-21579/2022]

Дело 8Г-21231/2022 [88-21579/2022]08.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

УИД 63MS0055-01-2021-000982-92 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21579/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 ноября 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Лапшина Станислава Александровича на решение мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области от 11 ноября 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г.Самары Самарской области от 27 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-1475/2021 по иску Лапшина Станислава Александровича к ИП Муругову Артему Владимировичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Лапшин С.А. обратился к мировому судье с уточненным иском к ИП Муругову А.В., в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества в размере 11611 руб., неустойку за несвоевременный возврат денежных средств - 11611 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб., судебные расходы - 2000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом. В обоснование требований указано, что 20 января 2019 года он приобрел в магазине «CBET&LED» подвесной светильник «GRAVITACIA» LED 80W 6500К+2700К, стоимостью 11611 руб. В процессе надлежащей эксплуатации вышеуказанный светильник три раза ломался. Ответчик неоднократно производил замену товара по гарантии. 7 ноября 2020 года светильник вновь перестал работать, в связи с чем истец потребовал возвратить денежные средства за некачественный товар. 13 ноября 2020 года ответчику была направлена досудебная претензия с пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21579/2022 по делу 8Г-21231/2022 [88-21579/2022] — судебная практика — Довод