Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22686/2022 [88-23122/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
УИД 03MS0183-01-2021-002009-69 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23122/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 ноября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах Резванова Рустема Раиловича на апелляционное определение Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-5/2022 по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан,
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ обратилась мировому судье судебного участка № 1 по Илишевскому району с исковым заявлением в защиту интересов Резванова Р.Р. к ООО «Кар Ассистанс» о защите прав потребителя. В обоснование требований указано, что 11 апреля 2021 года между Резвановым Р.Р. и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор № № . При совершении кредитной сделки между Резвановым Р.Р. и ООО «Сетелем Банк», кредитором предложена дополнительная услуга по Программе «Помощь на дорогах» «Автодруг-3». Между Резвановым Р.Р. и ООО «Кар Ассистанс» заключен опционный договор №ТСА-А3-0000000104 от11 апреля 2021 года. Стоимость услуги по данному договору в размере 99500 рублей включена в стоимость кредита и списана с лицевого счета Резванова Р.Р. в ООО «Сетелем Банк». 27 октября 2021 года Резванов Р.Р. направил в адрес ответчика ООО «Кар Ассистанс» заявление об отказе от услуги, в кот
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.