← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23384/2022 [88-23756/2022]

Дело 8Г-23384/2022 [88-23756/2022]08.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Тарасова Светлана Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД 63RS0042-01-2021-001779-62 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23756/2022 № 2-929/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Тарасовой С.М., Петровой И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью ЗМК «Адамант» на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 7 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 6 сентября 2022 г. по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью ЗМК «Адамант» к Ваганесову В.Е. о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ООО ЗМК «Адамант», обратившись в суд с иском, и уточнив исковые требования, просило взыскать с Ваганесова В.Е. стоимость комплекта новой спецодежды в размере 51 595 руб., стоимость топлива в размере 21 142,23 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 382,11 руб.; возложить на Ваганесова В.Е. обязанность возвратить истцу топливную карту. Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 7 июня 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 6 сентября 2022 г., в удовлетворении исковых требований ООО ЗМК «Адамант» отказано. В кассационной жалобе ООО ЗМК «Адамант»

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23384/2022 [88-23756/2022] — судебная практика — Довод