Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23715/2022 по делу 8Г-22301/2022 [88-23715/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → иные дела, связанные с защитой интеллектуальной собственности
- Судья
- Шайдуллин Раиль Рашитович
Фрагмент судебного акта
73RS0004-01-2021-015563-50 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23715/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Петровой И.И. и Тарасовой С.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Петрищева Владимира Владимировича на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 31 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-292/2022 по иску Петрищева Владимира Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга-Днепр» о признании факта намеренного отчуждения права на вознаграждение, определение размера, условий и порядка выплаты вознаграждения, взыскании единовременно вознаграждения за создание служебных изобретений и служебных полезных моделей.
Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р., пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга-Днепр»- Салминой О.В., действующей на основании доверенности от 26 мая 2020 г. и диплома № , проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Петрищев В.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Волга-Днепр» (далее по тексту- ООО «Авиакомпания Волга-Днепр») о признании факта намеренного отчуждения права на вознаграждение, определения размера, условий и порядка выплаты вознаграждения, взыскании единовременно вознаграждения за соз
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.