Шестой кассационный суд
Постановления № 88-24086/2022 по делу 8Г-23537/2022 [88-24086/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0030-01-2022-000312-71 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24086/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Федотовой Е.В., Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Журавлева Владислава Владимировича на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 апреля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-516/2022 по иску Журавлева Владислава Владимировича к Гель Сергею Ивановичу о компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав объяснения Журавлева В.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Журавлев В.В. обратился в суд с иском к Гель С.И. о компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 29 января 2021 г. приговором мирового судьи судебного участка № № г. Жигулевска истец по заявлению частного обвинения ответчика Гель С.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ . апелляционным постановлением Жигулевского городского суда, приговор мирового судьи в отношении истца был отменен и дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № г. Жигулевска исте
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.