← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-23377/2022 [88-23534/2022]

Дело 8Г-23377/2022 [88-23534/2022]08.11.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Мурзакова Наталья Петровна

Фрагмент судебного акта

УИД 63RS0040-01-2021-005842-07 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-235342022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Мурзаковой Н.П. и Шабанова С.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Оганисяна Р.С. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 17.05.2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 18.08.2022 г. по гражданскому делу № 2-2798/2022 по иску Оганисяна Р.С. к ООО «Новико» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Мурзаковой Н.П., объяснения истца Оганисяна Р.С. и его представителя адвоката Петрова В.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Оганисян Р.С. обратился в суд с иском к ООО «Новико» о защите прав потребителя. В обоснование требований истец указал, что ранее являлся собственником автомобиля <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который приобрел у ответчика. Практически сразу же после приобретения автомашины, на автомобиле были обнаружены различные недостатки производственного характера. Данные недостатки были в последующем подтверждены документально. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано соглашение о расторжении договора купли – продажи, на основании акта приема – передачи автомобиля, некачественный товар (автомобиль) был принят продавцом ДД.ММ.ГГГГ . На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ было перечислено ему 2267905 рублей в банк «РГС». Однако, до настоящего времени не возмещены

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-23377/2022 [88-23534/2022] — судебная практика — Довод