← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23793/2022 [88-24129/2022]

Дело 8Г-23793/2022 [88-24129/2022]08.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Тарасова Светлана Михайловна

Фрагмент судебного акта

УИД 03RS0017-01-2021-013893-10 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-24129/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р. судей Тарасовой С.М., Петровой И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Грабарчука С.А. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июля 2022 г. по гражданскому делу по иску Вязовцева А.А. к Грабарчуку С.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Тарасовой С.М., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Вязовцев А.А., обратившись в суд с иском, просил взыскать с Грабарчука С.А. сумму неосновательного обогащения в размере 625 385,49 руб., возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 9 454 руб. В иске указал, что с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2019 г. им за счет собственных средств совместно с собственником земельного участка Грабарчуком С.А. осуществлялось строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> . Им (истцом) были приобретены и использованы в строительстве материалы, всего на сумму 449 788,94 руб. Выполнение им работ по строительству дома им оценивается в сумме 202 606,55 руб. Решением Стерлитамакского городского суда Республика Башкортостан от 11 февраля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23793/2022 [88-24129/2022] — судебная практика — Довод