← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-24166/2022 по делу 8Г-23771/2022 [88-24166/2022]

Дело 8Г-23771/2022 [88-24166/2022]08.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Дела особого производства → По заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0051-01-2021-016856-52 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24166/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Петровой И.И., Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зайцевой Светланы Анатольевны на решение Советского районного суда города Казани от 29 ноября 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-7841/2021 по иску Зайцевой Светланы Анатольевны к нотариусу Залялиевой Рузине Дамиловне об отмене исполнительной надписи. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Зайцева С.А. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указано, что 17 июля 2020 года нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан Залялиевой Р.Д. совершена исполнительная надпись на договоре потребительского кредита № от 18 февраля 2020 года, заключенном заявителем с публичным акционерным обществом (далее - ПАО) «Совкомбанк». При этом в нарушение требований закона заявитель не получала ни уведомление о совершении исполнительной надписи, ни саму исполнительную надпись. Заявитель также выражает несогласие с размером задолженности по кредиту. Кроме того, отмечается, что кредитный договор не предусматривает у банка права взыскивать задолженность по договору по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24166/2022 по делу 8Г-23771/2022 [88-24166/2022] — судебная практика — Довод