← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23309/2022 [88-23731/2022]

Дело 8Г-23309/2022 [88-23731/2022]08.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0047-01-2019-002049-33 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23731/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурновой Н.Г., судей Иванова А.В., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рощина Артема Вадимовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 25 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-1908/2019 по иску Чернова Евгения Григорьевича к Гимранову Фархату Гильфановичу о взыскании долга, Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., пояснения представителя Рощина А.В. по ордеру и доверенности Булниной О.З., пояснения Чернова Е.Г. и его представителя по ордеру и доверенности Селиванова В.В., судебная коллегия

установила: Чернов Е.Г. обратился в суд с иском к Гимранову Ф.Г., в обоснование требований указав, что 30 мая 2015 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 3000000 рублей с указанием срока возврата - до востребования, что подтверждается соответствующей распиской. 19 июня 2015 года ответчик получил от истца в долг еще 2500000 рублей, что также подтверждается аналогичной по содержанию распиской. Неоднократно ответчику устно предлагалось погасить имеющуюся задолженность, 17 мая 2019 года направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако соответствующей реакции не последовало. Таким образом, в настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 5500000 рублей.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23309/2022 [88-23731/2022] — судебная практика — Довод