← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23528/2022 [88-23732/2022]

Дело 8Г-23528/2022 [88-23732/2022]08.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 63RS0031-01-2021-009415-47 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88- 23732 / 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурновой Н.Г., судей Иванова А.В., Штырлиной М.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чумакова Евгения Владимировича на решение Центрального районного суда гор. Тольятти от 31 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-377/2022 по иску Чумакова Евгения Владимировича к ПАО "Вымпел-Коммуникации" о защите прав потребителей Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., судебная коллегия

установила: Чумаков Е.В. обратился в суд с иском к ПАО "Вымпел-Коммуникации" о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.09.2019г. между ним и ПАО "Вымпел-Коммуникации" заключен договор купли-продажи сотового телефона Samsung Galaxy S10e imei № ( № ) стоимостью 33990 рублей. В пределах 15 дней в товаре проявился недостаток: не работает фронтальная камера. 03.10.2019г. в адрес ответчика направлено претензионное обращение с требованием возврата денежных средств, возмещения расходов, понесенных истцом ранее, а также компенсации морального вреда. Претензия получена ответчиком 08.10.2019г. Ответ на обращение направлен 22.10.2019г., т.е. с нарушением установленного срока, предусмотренного ст.22 Закона «О защите прав потребителей» и вручен представите

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23528/2022 [88-23732/2022] — судебная практика — Довод