← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-21241/2022 по делу 8Г-20865/2022 [88-21241/2022]

Дело 8Г-20865/2022 [88-21241/2022]08.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0049-01-2019-001757-27 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-21241/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 8 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Мурзаковой Н.П., Бугаевой В.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гайнуллиной Натальи Павловны на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 15 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1492/2021 по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гайнуллиной Наталье Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Гайнуллиной Н.П., в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 83118,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 2693,54 руб. В обоснование требований указано, что 9 августа 2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № , согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 49000 руб. сроком на 36 месяцев под 22% годовых. Банк свои обяза

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21241/2022 по делу 8Г-20865/2022 [88-21241/2022] — судебная практика — Довод