Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-33534/2022 по делу 8Г-28911/2022 [88-33534/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Жогин О. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-33534/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-4350/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 8 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Жогина О.В., судей Макаровой Е.В., Якубовской Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба по кассационной жалобе ФИО1 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 10 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя УФССП России по Республике Адыгеяпо доверенности ФИО4 относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что заочным решением Кошехабльского районного суда Республики Адыгея 11 июня 2010 года с ФИО6 в его пользу была взыскана сумма долга по договору займа в размере 397 000 рублей и госпошлина в сумме 7 100 рублей. На основании выданного по данному делу исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Кошехабльского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея 06.07.2010 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО6 08.08.2019 истец обратился с письменным заявл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.