Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26794/2022 по делу 8Г-20720/2022 [88-26794/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Якубовская Е. В.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-26794/2022 34RS0002-01-2020-008025-61 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 8 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Якубовской Е.В., судей Жогина О.В., Макаровой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей по кассационной жалобе Управления федеральной налоговой службы Российской Федерации по Волгоградской области на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Якубовской Е.В., пояснения представителя истца по доверенности ФИО6 , судебная коллегия
установила: Управление федеральной налоговой службы Российской Федерации по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного при исполнении служебных обязанностей в размере нанесенного ущерба бюджету в размере <данные изъяты> руб. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 25 марта 2021 года решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 ноября 2020 года отменено с принятием нового решения, которым иск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.