Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-8299/2020 по делу 8Г-5918/2020 [88-8299/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Лопаткина Н. А.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-8299/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-105/2019 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 04 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Грибанова Ю.Ю. и Фрид Е.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роменского Юрия Васильевича, Яковлева Эдуарда Николаевича, Панченко Валентины Зотовны, Стоградского Кирилла Георгиевича, Коломыцева Николая Петровича, Алексанова Валерия Михайловича, Алексеевой Елены Гартензиевны к СНТ «Виноградарь» о признании протокола общего собрания недействительным по кассационной жалобе Роменского Юрия Васильевича, Яковлева Эдуарда Николаевича, Панченко Валентины Зотовны, Алексеевой Елены Гартензиевны на решение Первомайского районного суда г.
Ростова-на-Дону от 16 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 08 августа 2019 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., выслушав представителя Алексеевой Е.Г., Роменского Ю.В., представителя Панченко В.З., Яковлева Э.Н., судебная коллегия
установила: Истцы обратились в суд с требованием о признании протокола общего собрания СНТ « <данные изъяты> от 12 августа 2018 года, проведенного в заочной форме в период с 19 июля 2018 года по 12 августа 2018 года, недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что собрание было неправомочно и не имело кворума для принятия решения об исключении лиц из членов СНТ; из протокола не усматривается, кто был принят в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.