← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-22525/2022 по делу 8Г-5389/2022 [88-22525/2022]

Дело 8Г-5389/2022 [88-22525/2022]08.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Мамий М. Р.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22525/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3143/2021 УИД 23RS0031-01-2021-001550-04 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 8 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мамия М.Р., судей Романовой М.А., Супруна А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе САО «РЕСО-Гарантия» на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Мамия М.Р., выслушав представителя истца по доверенности ФИО4 , возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО- Гарантия», в котором с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 228 437 руб., штраф в размере 50 % от суммы страхового возмещения, неустойку в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате услуг дефектовки в размере 6 500 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 40 000 руб. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22525/2022 по делу 8Г-5389/2022 [88-22525/2022] — судебная практика — Довод