← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-37745/2022 по делу 8Г-33749/2022 [88-37745/2022]

Дело 8Г-33749/2022 [88-37745/2022]08.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-37745/2022 номер дела суда 1-й инстанции 2-1709/21 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 ноября 2022 года г.Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу представителя САО «ВСК» на решение мирового судьи судебного участка №4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 24 ноября 2021 года и апелляционное определение Неклиновского районного суда Ростовской области от 15 июля 2022 года по делу по иску Смирнова Александра Павловича к САО «ВСК» о возмещении ущерба,

установил: Решением мирового судьи судебного участка №4 Неклиновского судебного района Ростовской области от 24 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 15 июля 2022 года, частично удовлетворен иск Смирнова А.П., и с САО «ВСК» взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 28412,04 рублей, штраф в размере 14206 рублей, компенсация морального вреда – 500 рублей, расходы на услуги представителя – 25000 рублей. В кассационной жалобе представитель САО «ВСК» просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что выводы суда основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, что суд не учел, что ремонт автомобиля истца на СТОА был невозможен, поэтому САО «ВСК» правомерно сменил форму страхового возмещения. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-37745/2022 по делу 8Г-33749/2022 [88-37745/2022] — судебная практика — Довод