← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-33659/2022 [88-37543/2022]

Дело 8Г-33659/2022 [88-37543/2022]08.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

№ 88-37543/2022 N дела суда 1-й инстанции 2-1-141/2021 УИД 61MS0078-01-2021-000185-53 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Краснодар 8 ноября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу Калининой И.Г. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, от 11 марта 2021 года по гражданскому делу по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности с Калининой Инны Григорьевны,

установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, от 11 марта 2021 года была взыскана с Калининой И.Г. задолженность по кредитному договору от 25 сентября 2013 года по состоянию на 3 февраля 2021 года в размере 80 967,55 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 1314,52 руб. В кассационной жалобе Калинина И.Г. ставит вопрос об отмене судебного приказа как принятого с нарушением норм материального и процессуального права. В кассационной жалобе Ревенко И.И. не согласна с судебным приказом, утверждает, что ранее решением суда спор между сторонами по данному кредитному договору уже был разрешен, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» было отказано. Кроме того, копия судебного приказа была направлена по неверному адресу прожи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-33659/2022 [88-37543/2022] — судебная практика — Довод