Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-1864/2022 [88а-1913/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений о привлечениии к дисциплинарной ответственности
- Судья
- Богдашов Дмитрий Александрович
Фрагмент судебного акта
Кассационное определение № 88а-1913/2022 10 ноября 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе: председательствующего – Богдашова Д.А., судей: Шпакова С.П. и Яковлева И.А., при секретаре судебного заседания Платошечкиной Ю.С. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № <данные изъяты> по кассационной жалобе административного истца на решение Астраханского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 24 июня 2022 г. по административному исковому заявлению <звание> Дегтярёва Ивана Владимировича об оспаривании действий начальника <данные изъяты> (далее – управление), связанных с привлечением к дисциплинарной ответственности. Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства административного дела, содержание принятых по делу судебных актов и доводы кассационной жалобы, кассационный военный суд
установил: вышеприведённым решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Дегтярёву отказано в удовлетворении административного иска, в котором он просил признать незаконным приказ начальника управления от 13 августа 2021 г. № 517 о привлечении к дисциплинарной ответственности и наложении взыскания в виде строгого выговора. В поданной 3 октября 2022 г. кассационной жалобе, административный истец, излагая обстоятельства дела и выражая несогласие с состоявшимися судебными актами, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права, а выводы судебных инстанций не соответствуют обстоятельствам дела, про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.