← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-27201/2022 [88-36469/2022]

Дело 8Г-27201/2022 [88-36469/2022]09.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Романова М. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-36469/2022 N дела в суде I инстанции 2-3533/2021 УИД 61RS0008-01-2021-006280-51 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 09 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Романовой М.А., судей Мамий М.Р., Супруна А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО2 на решение Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 06 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Романовой М.А., судебная коллегия

установила: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей. Решением Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 06 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7 200 рублей. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ООО « ФИО1 » судебные расходы на оплату производства судебной транспортно-трассологической и автотовароведческой экспертизы № 64 от 24.11.2021 в размере 50 000 рублей. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ООО Южный региональный центр экспертизы и оценки «АС-Консалтинг» судебные расходы на оплату производства повторной судебной эксп

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-27201/2022 [88-36469/2022] — судебная практика — Довод