← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-27532/2022 по делу 8Г-22503/2022 [88-27532/2022]

Дело 8Г-22503/2022 [88-27532/2022]09.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Губарева С. А.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27532/2022 УИД 23RS0031-01-2020-010284-73 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 ноября 2022 года г. Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Губаревой С.А., судей Авериной Е.Г., Руденко Ф.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального, взыскании судебных расходов, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 3 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» - ФИО5 , поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая фирма «Адонис» (далее – ООО «СФ «Адонис») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Infniti», государственный регистрационный знак № , получил механические повреждения. Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель автомобиля марки «ГАЗ 3302» ФИО6 ,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-27532/2022 по делу 8Г-22503/2022 [88-27532/2022] — судебная практика — Довод