← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-38290/2022 по делу 8Г-32621/2022 [88-38290/2022]

Дело 8Г-32621/2022 [88-38290/2022]09.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Супрун А. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-38290/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-179/2022 23RS0031-01-2021-003107-86 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 9 ноября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО10 . судей ФИО11 ФИО12 рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «АльфаСтрахование» на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 14 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июня 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО14 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Заслушав доклад судьи ФИО13 судебная коллегия

установила: ФИО15 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций по договору ОСАГО, указав, что 5 марта 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого мотоциклу истца « <данные изъяты> и мотоэкипировке, принадлежащим истцу на праве собственности, причинены повреждения. Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 14 марта 2022 года взыскано с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО16 страховое возмещение 400 000 рублей, штраф в размере 190 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по изготовлению рецензии в сумме 3 000 рублей, неустойка за нарушение сроков страхового возмещения в размере 190 000 рублей за период с 06.11.2020 по 14.03.2022, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, расходы по оплате независимых экспертиз в размере

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.