← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-37519/2022 по делу 8Г-33413/2022 [88-37519/2022]

Дело 8Г-33413/2022 [88-37519/2022]09.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Супрун А. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-37519/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3155/2022 34RS0002-01-2022-004081-91 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 9 ноября 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Супруна А.В. судей Мамий М.Р., Романовой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «Тинькофф Страхование» на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 27 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 сентября 2022 года по гражданскому делу по заявлению АО «Тинькофф Страхование» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ФИО12 оглы об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. Заслушав доклад судьи ФИО11 выслушав объяснения представителя АО «Тинькофф Страхование» - ФИО10 поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ФИО14 оглы об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, указав, что с вынесенным решением финансового уполномоченного от 21 апреля 2022 года № У-22-32127/2010-008 АО «Тинькофф Страхование» не согласно, поскольку содержание оспариваемо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-37519/2022 по делу 8Г-33413/2022 [88-37519/2022] — судебная практика — Довод