Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-37151/2022 по делу 8Г-33247/2022 [88-37151/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-37151/2022 УИД 34RS0011-01-2022-001630-80 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 09 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г., судей: Губаревой С.А. и Руденко Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиволюбова В.В. к Акционерному обществу «Волжский трубный завод» о признании незаконным и отмене распоряжения об отстранении от работы, по кассационной жалобе Сиволюбова В.В. на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 06 апреля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 20 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., пояснения представителя Акционерного общества «Волжский трубный завод» Жуковой А.В., судебная коллегия
установила: Сиволобов В.В. обратился в суд с иском к АО «Волжский трубный завод» о признании незаконным и отмене распоряжения об отстранении от работы. В обоснование исковых требований указал, что с октября 2010 года работает в АО «Волжский трубный завод» в должности электрогазосварщика 6 разряда. 12.01.2022 года он получил распоряжение об отстранении от работы до окончания периода эпиднеблагополучия либо до прохождения вакцинации. Считает действия ответчика неправомерными и просил суд признать незаконным и отменить распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении его от работы. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 06 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.