Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-37015/2022 по делу 8Г-32020/2022 [88-37015/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело 88-37015/2022 УИД 34RS0 № -51 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 9 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Авериной Е.Г. судей Губаревой С.А. и Руденко Ф.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Национальный стандарт» к Михайловой С.В. , Грибановой О.С, , Танурковой А.С. , Чиковой Е.В. , Демченко Е.В. , Борисовой Н.Б, о возмещении ущерба, по кассационной жалобе представителя ответчиков Грибановой О.С., Чиковой Е.В., Демченко Е.В., Борисовой Н.Б. – Щербо Л.В. и кассационной жалобе Танурковой А.С. на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 06 июля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 1 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г., пояснение представителя акционерного общества Банк «Национальный стандарт» Беленькую К.С., судебная коллегия
установила: АО Банк «Национальный Стандарт» обратилось в суд с иском к Михайловой С.В., Грибановой О.С., Танурковой А.С., Чиковой Е.В., Демченко Е.В., Борисовой Н.Б. в котором, с учетом уточненных исковых требований, просило взыскать сумму причинённого ущерба с Михайловой С.В. - 133 323 рубля 93 копейки, с Танурковой А.Н. - 183 048 рублей 43 копейки, с Демченко Е.В. - 183 048 рублей 43 копейки, с Борисовой Н.Б. - 27 457 рублей 28 копеек, с Чиковой Е.В. - 13 755 рублей 43 копейки, с Грибановой О.С. - 92 111 рублей 21 копейку, а также понесённые по делу судебные
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.