Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28047/2022 по делу 8Г-23374/2022 [88-28047/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28047/2022 УИД 91RS0022-01 -2022-000027-68 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 09 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Авериной Е.Г., Губаревой С.А., с участием прокурора Е.Н. , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Г. к АО «Судостроительный завод «Море» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе АО «Судостроительный завод «Море» на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 25.02.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 25.05.2022. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя АО «Судостроительный завод «Море» по доверенности Р.Ю. , выслушав прокурора Е.Н. , судебная коллегия
установила: Т.Г. обратилась в суд с иском к АО «Судостроительный завод «Море», в котором просила признать ее увольнение по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) незаконным; признать приказ АО «Судостроительный завод «Море» от 30.11.2021 № № «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнения)» незаконным; восстановить на работе в должности специалиста 3 категории отдела материально-технического обеспечения АО «Судостроительный завод «Море»; признать недействительной запись № 24 в трудовой книжке; взыскать средний заработок за время вынужденного прогула на момен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.