← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-31086/2022 по делу 8Г-23926/2022 [88-31086/2022]

Дело 8Г-23926/2022 [88-31086/2022]16.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Руденко Ф. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-31086/2022 УИД 23RS0055-01-2020-000949-34 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 16 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Авериной Е.Г., Губаревой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к О.Х. о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты по кассационной жалобе О.Х. на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 02.03.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.05.2022. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия

установила: Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратилось в суд с иском к О.Х. , в котором просило взыскать с ответчика в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату в сумме 975 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 950 руб. Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 02.03.2022 исковые требования РСА удовлетворены. Суд взыскал с О.Х. в пользу РСА компенсационную выплату в размере 975 000 руб., а также государственную пошлину в размере 12 950 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.05.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба О.Х. – без удовлетворения. В кассационной жалобе О.Х. просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение в связи с наруш

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-31086/2022 по делу 8Г-23926/2022 [88-31086/2022] — судебная практика — Довод