← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-9118/2022 по делу 8Г-8764/2022 [88-9118/2022]

Дело 8Г-8764/2022 [88-9118/2022]10.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-9118/2022 УИД 05RS0038-01-2021-015206-49 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черчага С.В., судей: Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4300/2021 по иску Хайбулаевой Б. М. к Магомедову М. М. , М. А. М. , М. А. М. , М. Р. М. , Ахмедовой П. М. о признании договора дарения недействительным, о признании отсутствующим право собственности на недвижимое имущество, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, по кассационной жалобе Хайбулаевой Б. М. на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: вышеуказанными судебными актами в удовлетворении исковых требований Хайбулаевой Б.М. к Магомедову М.М. , М. А.М. , М. А.М. , М. Р.М. , Ахмедовой П.М. о признании договора дарения недействительным, о признании отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок, о признании отсутствующим право собственности на магазин, о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, отказано. В кассационной жалобе Хайбулаева Б.М. просила отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права. Заслушав объяснения Хайбулаевой Б.М.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9118/2022 по делу 8Г-8764/2022 [88-9118/2022] — судебная практика — Довод