← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-9192/2022 по делу 8Г-8933/2022 [88-9192/2022]

Дело 8Г-8933/2022 [88-9192/2022]10.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → иные споры об имущественной ответственности сторон трудового договора
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-9192/2022 УИД 26RS0001-01-2021-014001-56 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Черчага С.В., судей: Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/2022 по иску СНТ "Мечта" к Гвоздецкому И. И.чу о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением и взысканием штрафа, по кассационной жалобе СНТ "Мечта" на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В.,

установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требования иска СНТ "Мечта" к Гвоздецкому И. И.чу о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением и взысканием штрафа. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений. Выслушав с использованием ВЭБ-связи представителя СНТ "Мечта" Головлеву Н.И. , поддержавшую доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему. Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суд

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9192/2022 по делу 8Г-8933/2022 [88-9192/2022] — судебная практика — Довод