Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9676/2022 [88-10402/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 10402/2022 дело № 2 – 2606/2021 в суде первой инстанции 10 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Минеевой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием прокурора Зудина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омарова Арсена Магомедовича к Публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», Акционерному обществу «Дагестанская сетевая компания», филиалу Публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» на решение Советского районного суда города Махачкала Республики Дагестан от 21 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 8 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителей ООО «Россети Северный Кавказ» Абдулаева А.М., действующего на основании доверенности № 05-юр от 9 ноября 2022 года, Гончаровой Н.Н., действующей на основании доверенности № 59 от 1 января 2022 года, поддержавших кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу с использованием видеоконференц-связи при содействии Советского районного суда г. Махачкала Республики Дагестан Омарова А.М., его представителя Ха
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.