← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8023/2022 [88-10414/2022]

Дело 8Г-8023/2022 [88-10414/2022]10.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 88 - 10414/2022 дело № 2 - 6157/2022 в суде первой инстанции 10 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Яковенко Светлане Анатольтевне, Ишковой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Яковенко Светланы Анатольевны на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 9 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском с уточнением исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к Яковенко С.А., Ишковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 09 августа 2019 года в размере 2 959 491 руб. 67 коп., возврат уплаченной государственной пошлины в размере 22997 руб. Обращаясь в суд, Банк указал, что по договору потребительского кредита на индивидуальных условиях Банк предоставил Яковенко С.А. кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок 39 месяцев или до 8 июля 2022 года, с уплатой 19% годовых. Погашение кр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.