← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9704/2022 [88-10412/2022]

Дело 8Г-9704/2022 [88-10412/2022]10.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 88 - 10412/2022 дело № 2 - 6057/2021 в суде первой инстанции 10 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Нурмухаметовой Р.Р., Черчага С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного банка Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Ируговой Лиане Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Ируговой Лианы Олеговны на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 6 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к Ируговой Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 марта 2015 года в размере 112570 руб. 48 коп., образовавшейся за период с 30 мая 2017 года по 22 декабря 2020 года, и стоимости судебных расходов в размере 3451 руб. Обращаясь в суд, Банк указал, что ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» предоставил кредит на индивидуальных условиях Ируговой Л.О. в размере 218300 рублей на срок 60 месяцев с обусловленной уплатой 21% годовых. Заемщик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9704/2022 [88-10412/2022] — судебная практика — Довод