← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-10183/2022 [88-10411/2022]

Дело 8Г-10183/2022 [88-10411/2022]10.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 88 - 10411/2022 дело № 2 - 123/2022 в суде первой инстанции 10 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Черчага С.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску банка «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Квашину Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Квашина Игоря Валерьевича на решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 9 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Банк «Газпромбанк» (АО) обратился в суд с иском к Квашину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 687-ФБ/2015 от 28 сентября 2015 года по состоянию на 14 октября 2021 года в сумме 18551 руб. 18 коп., состоящей из: основного долга – 7920 руб. 11 коп., пени за просрочку возврата кредита – 10147 руб. 83 коп., пени за просрочку уплаты процентов 483 руб. 24 коп., возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 742 руб. 05 коп. Обращаясь в суд, Банк указал, что в соответствии с условиями кредитного договора была предоставлена денежная сумма 200000 руб. на срок до 25 сентября 2020 года под 20 % годовых. На основании судебного прик

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-10183/2022 [88-10411/2022] — судебная практика — Довод