Пятый кассационный суд
Определения № 88-114/2020 по делу 8Г-393/2019 [88-114/2020 - (88-262/2019)]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → О признании недействительным отказа в выдаче удостоверения (например, ветерана труда, участника ликвидации аварии на ЧАЭС и т.п.), о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-114/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 января 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Министерству внутренних дел Республики Дагестан о признании незаконным решения комиссии МВД по РД об аннулировании удостоверения «Ветеран боевых действий» и прекращении выплаты ежемесячных выплат как ветерану боевых действий, об обязании возобновить ежемесячные денежные выплаты, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., выслушав объяснения Бучурова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении иска ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании недействительным решения об аннулировании удостоверения ветерана боевых действий и о прекращении ежемесячной денежной выплаты как ветерану боевых действий. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений. ФИО1 поддержал доводы кассационной жалобы. В судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции представитель Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.