Пятый кассационный суд
Определения № 88-626/2020года по делу 8Г-641/2019 [88-626/2020 - (88-1122/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Кедрина Ольга Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-626/2020года ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-1/2019 в суде первой инстанции 16 января 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Кедриной О.В., Гареевой Д.Р. рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению Шаламкова П.Е. , Русановой В.В. к администрации МО Варениковского сельсовета, СХПК колхоз "Чугуевский", Михайлусь Г.В. , Башкировой Л.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, о заключении договора аренды земельного участка, опризнании недействительным договора аренды земельного участка, о признании недействительным решения общего собрания собственников земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок о заключении договора аренды земельного участка, о признании недействительным договора аренды земельного участка по кассационным жалобам истцов Шаламкова П.Е. , Русановой В.В. на решение Степновского районного суда Ставропольского края от 26 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 29 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Кедриной О.В., выслушав представителя истцов Шаламкова П.Е. и Русановой В.В.-Рогова Е.И., поддержавшего доводы кассационных жалоб, представителя сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Чугуевский»-Кузнецову Л.В., Михайлусь Г.В., представител
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.