← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 02-0123/1/2022 по делу 8Г-23259/2022 [88-23612/2022]

Дело 8Г-23259/2022 [88-23612/2022]09.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Антошкина Алла Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 16MS0178-01-2022-000316-60 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23612/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 ноября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Антошкиной А.А., рассмотрев единолично гражданское дело № 02-0123/1/2022 по иску акционерного общества «Банк Союз» к Латыпову Ф. З. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Латыпова Ф. З. на апелляционное определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 9 августа 2022 г.

УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Банк Союз» (далее - АО «Банк Союз», Банк) обратилось в суд с иском в порядке переуступки права требования к Латыпову Ф.З. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 марта 2018 г., заключенному между ПАО «БалтинвестБанк» и ответчиком, в размере 39 776,67 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 393, 30 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 3 марта 2022 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 9 августа 2022 г. решение мирового судьи судебного участка № 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 3 марта 2022 г. отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований. Взыскано с Латыпова Ф.З. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2018 г. в размере 39 776,67 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 393, 30 руб. В кассационной жалобе, поданной Латыпов

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 02-0123/1/2022 по делу 8Г-23259/2022 [88-23612/2022] — судебная практика — Довод