Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22118/2022 по делу 8Г-21442/2022 [88-22118/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Иванова Светлана Юрьевна
Фрагмент судебного акта
УИД 03MS0026-01-2022-000145-30 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22118/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции город Самара 9 ноября 2022 г. Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Иванова С.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Байгильдиной ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2022 г., апелляционное определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-250/2022 по иску Байгильдиной ФИО8 к Шумихиной ФИО9 о взыскании денежных средств
установила: Байгильдина Ю.Х. обратилась в суд с иском к Шумихиной Г.И. о взыскании денежных средств. В обосновании иска указала, что 6 февраля 2022 г. между сторонами в устной форме было предварительно оговорено заключение в будущем договора купли - продажи недвижимого имущества в виде 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> д.177, принадлежащего Шумихиной Г.И. Она для приобретения недвижимости была намерена привлечь заемные денежные средства, требовалось одобрение на получение средств у кредитной организации и частного заемщика. В подтверждение устных договоренностей 6 февраля 2022 г. Шумихина Г.И. получила от Байгильдиной Ю.Х. аванс в размере 50 000 руб. Однако, она была вынуждена отказаться от заключения сделки по причине отказа ей в предоставлении кредитов. Шумихина Г.И. отказалась возвратить денежные средства, сославшись на то, что между сторонами был заключен договор задатка. Считает, что условия расписки однозначно не свидетельствуют о том, что между сторонами было
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.