← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-23832/2022 по делу 8Г-23651/2022 [88-23832/2022]

Дело 8Г-23651/2022 [88-23832/2022]09.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

УИД 12MS0028-01-2021-008131-72 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23832/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 ноября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бочкова Л.Б., единолично, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Решетова Сергея Владимировича на апелляционное определение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 14 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-16/2022 по иску Решетова Сергея Владимировича к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил: ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 380 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 6 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, штрафа в размере 3000 рублей, почтовых расходов в размере 912,10 рублей, расходов на представителя в размере 7 000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истца Лада Гранта, <данные изъяты> , получил повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Лада Калина, <данные изъяты> , под управлением ФИО5 , признанного виновным в столкновении. ФИО1 воспользовался услугами аварийного комиссара, стоимостью 6000 рублей. Страховой компанией

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23832/2022 по делу 8Г-23651/2022 [88-23832/2022] — судебная практика — Довод