← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-23721/2022 по делу 8Г-23373/2022 [88-23721/2022]

Дело 8Г-23373/2022 [88-23721/2022]09.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

УИД 12RS0002-01-2022-000555-64 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-23721/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 9 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Антошкиной А.А., Назейкиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Кафизова Дамира Ринатовича на решение Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 24 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-249/2022 по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об оспаривании решения финансового уполномоченного. Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия.

установила: САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № . В обоснование заявления указано, что решением финансового уполномоченного по обращению ФИО1 с САО «ВСК» взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 63 533,10 рубля, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 500 рублей. САО «ВСК» полагает, что нотариальные расходы не подлежат взысканию за счет страхового возмещения, оснований для взыскания неустойки у финансового уполномоченного не имелось, взысканная неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства и подлежит снижению на основании статьи 333 Гражда

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23721/2022 по делу 8Г-23373/2022 [88-23721/2022] — судебная практика — Довод