← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23157/2022 [88-23225/2022]

Дело 8Г-23157/2022 [88-23225/2022]07.04.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Бугарь Марина Николаевна

Фрагмент судебного акта

№ ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Бугарь М.Н., Назейкиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Назаровой Анастасии Валерьевны на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 5 июля 2022 г. по гражданскому делу № по иску Назаровой Анастасии Валерьевны к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании расходов на оплату аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Бугарь М.Н., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Назарова А.В. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах»), просила взыскать расходы на оплату услуг аварийного комиссара 6000 руб., неустойку, начисленную на страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля за период с 13 октября 2021 г. по 14 февраля 2022 г. в общей сумме 385375 руб., неустойку, начисленную на утрату товарной стоимости и за период с 13 октября 2021 г. по 14 февраля 2022 г. в общей сумме 43723 руб. 75 коп., неустойку, начисленную на сумму расходов на оплату услуг аварийного комиссара за период с 13 октября 2021 г. по 4 март

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-23157/2022 [88-23225/2022] — судебная практика — Довод