Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8366/2022 [88-8727/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Старовойт Рена Камиловна
Фрагмент судебного акта
88-8727/2022 2-1523/2022 УИД: 25RS0013-01-2021-002467-97 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 8 декабря 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В. судей Старовойт Р.К., Бузьской Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поветкина Никиты Андреевича к муниципальному автономному учреждению культуры «Городской дворец культуры» о признании незаконным приказа, допуске к работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Поветкина Никиты Андреевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 31 мая 2022 года Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., пояснения истца Поветкина Н.А., представителя истца Устьянцева Р.А., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи обеспечиваемой Хабаровским краевым судом, представителя третьего лица администрации Партизанского городского округа Орловой И.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Поветкин Н.А. обратился в суд с иском к муниципальному автономному учреждению культуры «Городской дворец культуры» о признании незаконным приказа, допуске к работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, В обоснование заявленных требований указал, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях. На основании приказа № -о от 15.11.2021 отстранен от работы с 16.11.2021 в связи с непредставлением сведений о прохождении вакцинации, при этом никаких требований об отстранении ег
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.