Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9849/2022 [88-10032/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Дубовик Марина Сергеевна
Фрагмент судебного акта
№ 88-10032/2022 2-1050/2022 25RS0010-01-2021-007844-33 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 ноября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Власенко И.Г., судей Аноприенко К.В., Дубовик М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лугачёва Сергея Владимировича к АО «Находкинский морской торговый порт» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, возложении обязанности, взыскании среднего заработка за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Лугачёва Сергея Владимировича – Подшиваловой Ю.В. на решение Находкинского городского суда Приморского края 25 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда 21 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Дубовик М.С., судебная коллегия
установила: Лугачёв С.В. обратился в суд с иском, указав, что работает в должности <данные изъяты> в АО «Находкинский морской торговый порт». 10.12.2021 работодателем был издан приказ № № об отстранении его от работы с 15.12.2021 без сохранения заработной платы. Причиной отстранения являлся его отказ от вакцинации против новой коронавирусной инфекции при отсутствии у него противопоказаний к вакцинации. Истец просил суд признать незаконным приказ об отстранении его от работы, обязать допустить к выполнению работ со дня принятия решения суда в соответствии с обязанностями, установленными трудовым договором, взыскать средний заработок за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.