Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9999/2022 [88-10109/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-10109/2022 65RS0001-02-2020-004043-80 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 ноября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н. судей Кравченко А.И., Калиниченко Т.В., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потаповой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Частному учреждению здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина» города Южно-Сахалинска» о признании незаконным приказа, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Частного учреждения здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина» города Южно-Сахалинска» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 22 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения представителей ЧУЗ «Больница «РЖД-Медицина» города Южно-Сахалинска» ФИО4 , ФИО5 , заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО8 ., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Частному учреждению здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина» города Южно-Сахалинска», в котором просила признать незаконным приказ главного врача Частного учреждения здравоохранения «Больница «РЖД-Медицина» города Южно-Сахалинска» № от 4 декабря 2019 года, восстановить ФИО1 в должности врача-оториноларинголога хирургического отделения, взыскать средний заработок за время вы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.