Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8204/2022 [88-8413/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-2774/2021 49RS0001-01-2021-004208-51 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-8413/2022 г. Владивосток «10» ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Власенко И.Г., судей Дубовик М.С., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенкова Алексея Николаевича к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, сохраняемого среднего заработка, заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и сохраняемого среднего заработка, денежной компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Савенкова Алексея Николаевича на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 14 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 14 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маториной О.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Савенков А.Н. обратился в суд с названным иском к ГБУЗ «Магаданская областная больница», указав, что с 2018 года он замещал должность начальника отдела автоматизированных систем управления в ГБУЗ «Магаданский областной онкологический диспансер». 5 февраля 2021 года истец был уведомлен работодателем о предстоящей реорганизации путем присоединения ГБУЗ «Магаданский областной онкологиче
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.