Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9580/2022 [88-10102/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-10102/2022 25RS0011-01-2021-005200-55 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 ноября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Виноградовой О.Н., судей Кравченко А.И., Калиниченко Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Приморского края» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Приморского края» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения представителя ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» ФИО5 , ФИО1 , судебная коллегия
установила: Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Приморского края» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 65 000 рублей. Требования мотивированы тем, что военному пенсионеру, состоящему на воинском учете в военном комиссариате г. Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края, ФИО1 вместе с супругой ФИО6 были выданы воинские перевозочные документы № по маршруту Владивосток-Москва и обратно, к месту санаторно-курортного лечения в филиал «Санаторий Звенигородский» ФГБУ «СКК Подмосковье» МО РФ по льготным путевкам в период с 01.08.2021 по 21.08.2021. 21.04.2021 ответчик приобрел по воинским перевозочным документам авиабилеты на себя и супругу с датой вылет
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.