Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10202/2022 [88-10245/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → лиц, находящихся на государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-10245/2022 65RS0017-01-2021-000231-64 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 ноября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н. судей Кравченко А.И., Калиниченко Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному бюджетному учреждению спортивная школа муниципального образования «Холмский городской округ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Муниципального бюджетного учреждения спортивной школы муниципального образования «Холмский городской округ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 22 июля 2022 года, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Холмского городского суда Сахалинской области от 27 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 22 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ спортивная школа МО «Холмский ГО», в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 507 287,07 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование требований указал, что с 1 октября 2012 года работает у ответчика в должности старшего тренера. Согласно условиям дополнительного соглашения № 9 от 6 июня
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.