Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9838/2022 [88-10332/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Калиниченко Татьяна Витальевна
Фрагмент судебного акта
88-10332/2022 2-1447/2022 25RS0029-01-2022-002202-60 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 ноября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н., судей Калиниченко Т.В., Кравченко А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Сергуновой Натальи Геннадьевны к КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» о признании незаконным приказа об отстранении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Сергуновой Н.Г. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 6 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 августа 2022 года.
Заслушав доклад судьи Калиниченко Т.В., выслушав объяснения Сергуновой Н.Г., представителя КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» Степановой В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Сергунова Н.Г. обратилась с иском к КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» о защите трудовых прав, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в КГБУЗ «Уссурийская центральная городская больница» в должности <данные изъяты> . На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была отстранена от работы, в связи с отказом от профилактических прививок против новой коронавирусной инфекции при отсутствии противопоказаний. С приказом работодателя не согласна, считает его незаконным. ДД.ММ.ГГГГ работодателем принято решен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.