Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-22182/2022 [88-21599/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21599/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 10 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Гусева Д.А., Андугановой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2022; УИД: 02RS0003-01-2021-003685-70 по иску Асатряна Вазгена Араратовича к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр культуры и молодежной политики» муниципального образования «Майминский район» о признании незаконным приказов, взыскании заработной платы за период отстранения, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Асатряна Вазгена Араратовича на решение Майминского районного суда Республики Алтай от 18 апреля 2022г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 29 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Асатрян В.А. обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр культуры и молодежной политики» муниципального образования «Майминский район» (далее по тексту также МБУ «ЦК и МП» МО «Майминский район») и с учетом неоднократных уточнений исковых требований просил о признании приказов № от 11 октября 2021 г., № от 28 июля 2021 г., № от 11 октября 2021 г., № от 11 октября 2021 г. незаконными, взыскании заработной платы за период незаконного отстранения от работы с 11 октября 2021 г. по 31 марта 2022 г. в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.