Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20041/2022 [88-19801/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19801/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 10 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Гусева Д.А., Андугановой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1057/2022 (УИД 38RS0003-01-2022-000584-50) по иску Лосевой Татьяны Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания - ремонт» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Лосевой Татьяны Анатольевны на решение Братского городского суда Иркутской области от 18 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 9 июня 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., объяснения истца Лосевой Т.А., участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавшей доводы и требования кассационной жалобы, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания - ремонт» Рыбаковой Е.Е., участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания - ремонт» Богдановой Е.П., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Вос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.